হ্যালো

 

আমি প্রস্তাব করতে চাই যে ঈশ্বর যে আছেন তার স্পষ্ট প্রমাণ থাকতে পারে। আমি দুটি পরিস্থিতি দেখতে যাচ্ছি যেখানে প্রমাণ একটি সত্য প্রদর্শনের জন্য ব্যবহার করা হয়: আইনের আদালত এবং বিজ্ঞান।

 

আইন আদালতে ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ প্রদান করা।

আদালতে সাক্ষ্য প্রমাণ হয়। আপনি যদি আদালতে বেশ কিছু নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিকে দাঁড় করিয়ে বলতে পারেন, “আমি এই ঘটনার সাক্ষী”, তবে বিচারক বা জুরি তাতে আশ্বস্ত হয়ে সেই অনুযায়ী রায় দিতে পারেন। আমি এমন অনেক মানুষের সাথে পরিচিত হয়েছি যারা বিশ্বাস করেন যে তারা তাদের জীবনে এক বাস্তব ঐশ্বরিক সান্নিধ্য অনুভব করেন এবং তারা তা প্রকাশ করতেও ইচ্ছুক। আমি নিশ্চিত যে সেখানে আরও লক্ষ লক্ষ আছে। (এবং আমার সন্দেহ হয় যে আরও লক্ষ লক্ষ মানুষ আছেন যারা উপহাস বা নির্যাতনের ভয়সহ নানা কারণে তা বলতে ইচ্ছুক নন।)

যারা তাদের জীবনে ঈশ্বরের সান্নিধ্য অনুভব করেন বলে বিশ্বাস করেন, তাদের মধ্যে কেউ কেউ নিঃসন্দেহে এবং দুর্ভাগ্যবশত মানসিক অসুস্থতায় ভুগছেন, কিন্তু আমি যাদের সাথে পরিচিত হয়েছি তাদের অধিকাংশকেই বিচক্ষণ, সাধারণ, সৎ এবং বুদ্ধিমান মানুষ বলে মনে হয়েছে, যাদের মধ্যে অনেকেই সমাজে দায়িত্বশীল পদে আসীন এবং যারা আইন আদালতে অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য সাক্ষী হতে পারেন। গুরুত্বপূর্ণভাবে, ঈশ্বর সম্পর্কে তাদের অভিজ্ঞতা একই রকম। যদি তারা একটি আদালতে দাঁড়ায় এবং জানায় যে তারা কীভাবে ঈশ্বরকে অনুভব করেছিল, তাহলে তারা একজন স্বাধীন-মনা বিচারককে ভালভাবে বোঝাতে পারে যে তাদের অভিজ্ঞতাগুলি বাস্তব এবং তাই, ঈশ্বরের অস্তিত্ব রয়েছে।

আমি এখানে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ করতে চাই। আপনি কোনো নেতিবাচক বিষয় প্রমাণ করতে পারেন না। অন্য কথায়, কোনো কিছুর অস্তিত্ব নেই এমন কোনো প্রমাণ দেখানো সম্ভব নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমি ইউনিকর্নে বিশ্বাস করি না। আমি কখনও ইউনিকর্ন দেখিনি এবং ইউনিকর্ন যে আছে তার কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণও আমি কখনও পাইনি, কিন্তু তারা যে নেই তার একটি প্রমাণও আমি আপনাকে দেখাতে পারব না, কারণ এমন কোনো প্রমাণ নেই: আপনি কোনো নেতিবাচক বিষয় প্রমাণ করতে পারেন না। ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই তা প্রমাণ করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। এটি করা সম্ভব নয়। ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই এমন কোনো প্রমাণ নেই এবং হতে পারে না। সুতরাং, ঈশ্বরের অস্তিত্ব আছে কি না তা প্রমাণ করার জন্য যদি আপনার কাছে একজোড়া দাঁড়িপাল্লা থাকে, তাহলে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই তার প্রমাণের স্কেল সবসময় খালি থাকবে। ঈশ্বর যে আছেন তার যেকোনো প্রমাণ পাল্লা ভারী করবে, এবং নির্ভরযোগ্য সাক্ষীদের কাছ থেকে প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে আমাদের প্রেমময় স্বর্গীয় পিতা তাদের জীবনে এক অত্যন্ত বাস্তব উপস্থিতি। তাই আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে, কোনো নিরপেক্ষ বিচারক তার সামনে উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে বাধ্য হবেন যে ঈশ্বর আছেন।

যখনই কেউ আমাকে “বিশ্বাসী ব্যক্তি” বলে ডাকেন, আমি তাদের সংশোধন করে দিই। আমি বিশ্বাসের মানুষ নই; আমি অভিজ্ঞতার মানুষ। আমাদের প্রেমময় পিতার সান্নিধ্যের অভিজ্ঞতা আমার কাছে অত্যন্ত বাস্তব। আমি এখন কয়েক দশক ধরে সেই সান্নিধ্য নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি এবং আমি আগের চেয়ে অনেক বেশি নিশ্চিত যে এই উপস্থিতি বাস্তব। আমার সহকর্মী মানুষ যারা নিজেদের নাস্তিক মনে করেন তারা আসলে বিশ্বাসী ব্যক্তি, কারণ তাদের এই বিশ্বাস আছে যে ঈশ্বরের কোনো অস্তিত্ব নেই – কিন্তু তারা তাদের এই মতামতের সমর্থনে একটি প্রমাণও দেখাতে পারেন না।

 

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহার করে ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ প্রদান করা।

“বিজ্ঞান হলো প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে একটি পদ্ধতিগত অনুসরণ করে প্রাকৃতিক ও সামাজিক জগত সম্পর্কে জ্ঞান ও উপলব্ধির অন্বেষণ এবং প্রয়োগ।” বিজ্ঞান পরিষদ

আমি বিজ্ঞান ভালোবাসি। আর আমি অনেক ভেবেছি ঈশ্বরের অস্তিত্ব বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করা যায় কিনা। আমি মনে করি বিজ্ঞানীদের এটি চেষ্টা করা উচিত।

আমি একজন খ্রিস্টান নয়, অন্য একজন বন্ধুর সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করছিলাম, যিনি নির্দেশ করেছিলেন যে বিজ্ঞান পর্যবেক্ষণ, মূল্যায়ন এবং পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে এবং আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতাকে এভাবে পরীক্ষা করা যায় না। আমি একমত নই। আমি প্রার্থনা করি, এবং প্রার্থনার মাধ্যমে আমি ঈশ্বরকে অনুভব করি। আমি আমাদের প্রেমময় পিতার সান্নিধ্যের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে যতটা সম্ভব বস্তুনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ, মূল্যায়ন এবং পরীক্ষা করেছি এবং আমি এটি ৬০ বছরেরও বেশি সময় ধরে করছি। আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি যে আমার অভিজ্ঞতা বাস্তব; এতটাই বাস্তব যে আমি এখন সেই অভিজ্ঞতাকে আমার পুরো জীবন পরিচালনা করতে দিই। এছাড়াও, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আমি ঈশ্বরকে বিশ্বাস করতে শিখেছি এবং ঈশ্বরের ওপর আমার এই বিশ্বাসও পর্যবেক্ষণ, মূল্যায়ন এবং পরীক্ষার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। ঈশ্বরের সাথে আমার চলার শুরুর দিকে, আমি ঈশ্বরকে কিছুটা বিশ্বাস করেছিলাম এবং দেখেছিলাম যে আমি নিরাপদ ছিলাম। তাই, আমি একটু বেশি বিশ্বাস করেছি। আমি ঈশ্বরের উপর বিশ্বাস নিয়ে পরীক্ষা করে দেখেছি যে ঈশ্বরের উপর বিশ্বাস কাজ করেছে।

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে একটি পরীক্ষা প্রতিলিপি করা যেতে পারে। প্রার্থনা, এবং ঈশ্বরের উপর ভরসা করার ক্ষেত্রে আমার পরীক্ষাগুলি কি অনুলিপি করা যেতে পারে? আমি মনে করি এটা সব সময় ঘটছে. আমি নিয়মিত বুদ্ধিমান, বুদ্ধিমান লোকেদের সাথে দেখা করি যারা একই পরীক্ষা চালায় এবং একই ফলাফল পায়। প্রকৃতপক্ষে, আমি নিজেই হাজার হাজার বছর ধরে অন্য অনেকের দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগুলির প্রতিলিপি করছি। আমি অনেক, অনেক লোকের তালিকা করতে পারি যাদের পরীক্ষা আমি একই সুখী ফলাফলের সাথে প্রতিলিপি করেছি। কিং ডেভিড ও সিএস লুইসের নাম কিন্তু দুজন। এর মানে কি এই যে প্রার্থনা নিয়ে পরীক্ষা করা যে কেউ একই ফলাফল পাবেন? তা নাও হতে পারে। যেকোনো বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা পুনরাবৃত্তি করার জন্য প্রাথমিক শর্তগুলো একই হতে হয়। তাই প্রার্থনা নিয়ে পরীক্ষা করা ব্যক্তিকে অন্ততপক্ষে এমন একজন বুদ্ধিদীপ্ত সত্তার অস্তিত্বের সম্ভাবনার প্রতি আন্তরিকভাবে উন্মুক্ত থাকতে হবে যার কাছে প্রার্থনা করা যায়।

বিজ্ঞান এমন জিনিসগুলি অধ্যয়ন করে যার কোন স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা নেই এবং একটি ব্যাখ্যা খুঁজে বের করার চেষ্টা করে। এই গ্রহের লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য কোন স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা নেই যারা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করে যে তারা একটি প্রেমময় অতিপ্রাকৃত উপস্থিতি অনুভব করে। আমি এই ঘটনার ওপর কোনো কঠোর, পদ্ধতিগত, বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের বিষয়ে অবগত নই, তবে যদি কোনো উপযুক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন বিজ্ঞানী এটি পড়ে থাকেন, তবে আমি গবেষণার বিষয় হতে পেরে অত্যন্ত খুশি হব।

 

আমাদের প্রেমময়, স্বর্গীয় পিতা আমাদের আশীর্বাদ করুন এবং আমাদের জীবনে একটি বাস্তব, প্রেমময় উপস্থিতি হোক।

পিটার ও

 

সম্পর্কিত নিবন্ধ

“ভাই লরেন্স”

“প্রেমময় ঈশ্বর, একজন উত্তম পিতা-মাতা”

“আমি কীভাবে ঈশ্বরের সাথে এক হতে পারি?”

“সৃষ্টির একটি তত্ত্ব”

 

 

 

This post is also available in: