नमस्कार

 

मैं यह कहना चाहूँगा कि शायद इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि ईश्वर का अस्तित्व है। मैं दो स्थितियों पर विचार करने जा रहा हूँ जहाँ सत्य को प्रदर्शित करने के लिए साक्ष्य का उपयोग किया जाता है: न्यायालय, और विज्ञान।

 

न्यायालय में ईश्वर के अस्तित्व का प्रमाण प्रस्तुत करना।

न्यायालय में गवाही ही सबूत है। अगर तुम अदालत में कई भरोसेमंद लोगों को खड़ा करो और वे कहें, “मैंने यह देखा है”, तो जज या जूरी कायल हो सकते हैं और उसी के अनुसार अपना फैसला सुना सकते हैं। मैं ऐसे कई लोगों से मिला हूँ जो मानते हैं कि वे अपने जीवन में एक वास्तविक ईश्वरीय उपस्थिति का अनुभव करते हैं और वे ऐसा कहने के लिए तैयार हैं। मुझे पूरा विश्वास है कि वहां लाखों लोग और भी हैं। (और मुझे शक है कि ऐसे लाखों और भी हैं जो मजाक उड़ाए जाने या उत्पीड़न के डर सहित कई कारणों से ऐसा कहने को तैयार नहीं हैं।)

कुछ लोग जो मानते हैं कि वे अपने जीवन में ईश्वर की उपस्थिति का अनुभव करते हैं, वे निस्संदेह और दुर्भाग्य से मानसिक बीमारी से पीड़ित हैं, लेकिन जिनसे मैं मिला हूँ उनमें से ज्यादातर समझदार, साधारण, ईमानदार, बुद्धिमान लोग लगते हैं, जिनमें से कई समाज में जिम्मेदार पदों पर हैं और इसलिए, वे कानून की अदालत में बहुत भरोसेमंद गवाह बनेंगे। महत्वपूर्ण बात यह है कि परमेश्वर के विषय में उनके अनुभव एक जैसे हैं। यदि वे अदालत में खड़े होकर बताएं कि उन्होंने ईश्वर का अनुभव कैसे किया, तो वे एक स्वतंत्र विचार वाले न्यायाधीश को यह विश्वास दिला सकते हैं कि उनके अनुभव वास्तविक हैं और इसलिए ईश्वर का अस्तित्व है।

मैं यहाँ एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात कहना चाहता हूँ। तुम किसी चीज़ के न होने को साबित नहीं कर सकते। दूसरे शब्दों में, यह सिद्ध करना संभव नहीं है कि कोई चीज अस्तित्व में नहीं है। उदाहरण के लिए, मैं यूनिकॉर्न में विश्वास नहीं करता। मैंने कभी कोई यूनिकॉर्न नहीं देखा है और न ही मैंने कभी ऐसा कोई ठोस सबूत देखा है कि यूनिकॉर्न होते हैं, लेकिन मैं तुम्हें उनके न होने का एक भी सबूत नहीं दिखा सकता, क्योंकि ऐसा कोई सबूत है ही नहीं: तुम किसी चीज़ के न होने को साबित नहीं कर सकते। यही बात यह साबित करने के प्रयास के बारे में भी सत्य है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है। यह नहीं किया जा सकता। इस बात का कोई प्रमाण नहीं है और न ही कभी हो सकता है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है। इसलिए, यदि आपके पास यह प्रमाण तौलने के लिए तराजू है कि ईश्वर का अस्तित्व है या नहीं, तो ईश्वर का अस्तित्व नहीं है, इसका प्रमाण देने वाला तराजू हमेशा खाली ही रहेगा। ईश्वर के अस्तित्व का कोई भी सबूत पलड़े को झुका देगा, और भरोसेमंद गवाहों के पास इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि हमारा प्यारा, स्वर्गीय पिता उनके जीवन में एक वास्तविक उपस्थिति है। इसलिए मैं विश्वास के साथ कहूँगा कि किसी भी स्वतंत्र विचार वाले जज को, उनके सामने पेश किए गए सबूतों के आधार पर, यह मानना ही होगा कि ईश्वर का अस्तित्व है।

जब भी कोई मुझे “आस्थावान व्यक्ति” कहता है, तो मैं उन्हें सुधारता हूँ। मैं आस्था रखने वाला व्यक्ति नहीं हूँ; मैं अनुभव करने वाला व्यक्ति हूँ। हमारे प्यारे पिता की उपस्थिति का मेरा अनुभव मेरे लिए बहुत वास्तविक है। मैंने अब कई दशकों से उस उपस्थिति के साथ प्रयोग किए हैं और मुझे पहले से कहीं अधिक यकीन है कि यह उपस्थिति वास्तविक है। मेरे साथी मनुष्य जो खुद को नास्तिक मानते हैं, वे भी आस्था रखने वाले व्यक्ति हैं, क्योंकि उन्हें इस बात पर विश्वास है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है – लेकिन वे अपने इस दृष्टिकोण के समर्थन में एक भी प्रमाण नहीं दिखा सकते।

 

वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग करके यह प्रमाण प्रस्तुत करना कि ईश्वर विद्यमान है।

“विज्ञान सबूतों पर आधारित एक व्यवस्थित कार्यप्रणाली का पालन करते हुए प्राकृतिक और सामाजिक दुनिया के ज्ञान और समझ की खोज और उसका अनुप्रयोग है।” विज्ञान परिषद

मुझे विज्ञान से प्यार है। और मैंने इस बारे में बहुत सोचा है कि क्या ईश्वर के अस्तित्व को वैज्ञानिक रूप से सिद्ध किया जा सकता है। मेरा मानना ​​है कि वैज्ञानिकों को इसका प्रयास करना चाहिए।

मैं इस विषय पर एक अन्य मित्र, जो ईसाई नहीं है, से चर्चा कर रहा था, जिन्होंने बताया कि विज्ञान अवलोकन, मूल्यांकन और प्रयोग पर आधारित है तथा आध्यात्मिक अनुभव को इस तरीके से परखा नहीं जा सकता। मैं असहमत हूँ। मैं प्रार्थना करता हूँ और प्रार्थना के माध्यम से मैं ईश्वर का अनुभव करता हूँ। मैंने अपने प्यारे पिता की उपस्थिति के अपने व्यक्तिगत अनुभव का जितना हो सके निष्पक्ष रूप से अवलोकन, मूल्यांकन और प्रयोग किया है, और मैं पिछले 60 से अधिक वर्षों से ऐसा कर रहा हूँ। मैंने यह निष्कर्ष निकाला है कि मेरा अनुभव वास्तविक है; इतना वास्तविक कि अब मैं उस अनुभव को अपने पूरे जीवन का मार्गदर्शन करने देता हूँ। साथ ही, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैंने ईश्वर पर भरोसा करना सीखा है और ईश्वर में मेरा भरोसा भी अवलोकन, मूल्यांकन और प्रयोग पर आधारित है। परमेश्वर के साथ चलने के आरंभ में, मैंने परमेश्वर पर थोड़ा भरोसा किया और पाया कि ऐसा करने पर मैं सुरक्षित था। इसलिए, मैंने थोड़ा अधिक भरोसा किया। मैंने ईश्वर पर भरोसा रखने का प्रयोग किया और पाया कि ईश्वर पर भरोसा रखने से काम होता है।

वैज्ञानिक पद्धति में यह महत्वपूर्ण है कि प्रयोग को दोहराया जा सके। क्या प्रार्थना करने और ईश्वर पर भरोसा करने के मेरे प्रयोगों को दोहराया जा सकता है? मुझे लगता है कि ऐसा हर समय होता रहता है। मैं नियमित रूप से समझदार, बुद्धिमान लोगों से मिलता हूं जो एक जैसे प्रयोग करते हैं और एक जैसे परिणाम प्राप्त करते हैं। दरअसल, मैं स्वयं हजारों वर्षों से अन्य लोगों द्वारा किए गए प्रयोगों की नकल कर रहा हूं। मैं ऐसे अनेक लोगों की सूची बना सकता हूं जिनके प्रयोगों को मैंने दोहराया है और उनके परिणाम भी वही सुखद रहे हैं। किंग डेविड और सीएस लुईस, ये दो नाम हैं। क्या इसका मतलब यह है कि प्रार्थना के साथ प्रयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को समान परिणाम मिलने चाहिए? ज़रूरी नहीं। किसी भी वैज्ञानिक प्रयोग को दोहराने के लिए, प्रारंभिक स्थितियाँ समान होनी चाहिए। इसलिए प्रार्थना के साथ प्रयोग करने वाले व्यक्ति को, कम से कम, प्रार्थना करने के लिए एक बुद्धिमान उपस्थिति के अस्तित्व की संभावना के प्रति वास्तव में खुला होना चाहिए।

विज्ञान उन चीजों का अध्ययन करता है जिनके लिए कोई स्पष्ट और स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है और स्पष्टीकरण खोजने का प्रयास करता है। इस ग्रह पर लाखों लोग जो ईमानदारी से यह विश्वास करते हैं कि वे एक प्रेमपूर्ण अलौकिक उपस्थिति का अनुभव करते हैं, इसके लिए कोई स्पष्ट और स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है। मुझे इस घटना की किसी भी कठोर, व्यवस्थित, वैज्ञानिक जाँच के बारे में जानकारी नहीं है, लेकिन अगर कोई उपयुक्त योग्यता वाले वैज्ञानिक इसे पढ़ रहे हैं, तो मुझे अध्ययन का विषय बनने में बहुत खुशी होगी।

 

हमारा प्रेमी, स्वर्गीय पिता हमें आशीर्वाद दे तथा हमारे जीवन में एक वास्तविक, प्रेमपूर्ण उपस्थिति बने।

पीटर ओ

 

संबंधित लेख

“भाई लॉरेंस”

“प्यारा ईश्वर, एक अच्छा माता-पिता”

“मैं ईश्वर के साथ एक कैसे हो सकता हूँ?”

“सृष्टि का एक सिद्धांत”

 

 

 

This post is also available in: